ALERTA 73-2026
Tegucigalpa, Honduras (C-Libre). – El diario digital Contracorriente denunció públicamente en julio de 2026 una serie de acciones que culminaron con la suspensión temporal de su cuenta de Instagram, después de que, en un período de tres días, 32 de sus investigaciones fueran denunciadas por supuestas infracciones de derechos de autor, según trascendió en redes sociales de este diario digital.
Para conocer más del caso: https://www.tiktok.com/@contracorrientehn/video/7660992343637609729?_r=1&_t=ZS-97vk09KjSew
De acuerdo con la denuncia del medio, las reclamaciones procedieron de cuentas que se consideran dudosas y las cuales se produjeron de manera consecutiva hasta provocar la suspensión de su cuenta por parte de Meta. Contracorriente también informó que una operación divulgada en un canal de Telegram mostraba presuntamente cómo, por encargo, podían realizarse acciones destinadas a bloquear cuentas de Instagram, y sostuvo que su propia cuenta habría sido presentada como evidencia de que el encargo había sido ejecutado.
La denuncia adquirió mayor relevancia después de que ARTICLE 19 documentara el caso y señalara que Contracorriente había recibido más de 30 reportes mediante cinco correos electrónicos no verificados. La organización especializada en libertad de expresión, de tipo internacional, indicó que los contenidos denunciados correspondían a publicaciones originales del medio y que las reclamaciones habían derivado en su eliminación temporal.
El 10 de julio, Instagram desactivó la cuenta de Contracorriente y tras las apelaciones presentadas por el medio, la cuenta fue reactivada el 15 de julio; sin embargo, al día siguiente Contracorriente recibió nuevos avisos de eliminación de publicaciones, esta vez en Facebook, según la documentación de ARTICLE 19.
La organización también identificó elementos que podrían indicar un patrón más amplio de denuncias contra medios digitales hondureños. En particular, documentó que al menos uno de los correos electrónicos utilizados en reportes contra Contracorriente también habría sido empleado en denuncias contra Criterio.hn, medio que entre el 7 y 8 de julio sufrió el retiro de al menos 37 publicaciones de Instagram a partir de denuncias provenientes de tres cuentas que no pudo identificar.
CONTEXTO
Los hechos se producen en un contexto de creciente utilización de mecanismos de denuncia y moderación de contenidos de plataformas digitales que pueden afectar la circulación de investigaciones periodísticas de interés público.
Trasciende que los contenidos afectados de Contracorriente incluían investigaciones y publicaciones relacionadas con asuntos políticos, corrupción, conflictos agrarios, desalojos y otros temas de interés nacional. De ahí que, la afectación no se limitó a la pérdida temporal de publicaciones o de una cuenta en una red social, sino que incidió directamente en la capacidad del medio para distribuir información periodística a su audiencia.
Se sabe que el propio Contracorriente había documentado semanas antes la existencia de cuentas inauténticas utilizadas para difundir narrativas destinadas a desacreditar investigaciones y actores vinculados con el caso de Berta Cáceres, lo que demuestra que el uso de redes sociales para influir, hostigar o desacreditar contenidos periodísticos ya constituía un fenómeno previamente identificado por el medio.
En este caso, El Comité por la Libre Expresión (C-Libre) considera necesario diferenciar entre los elementos comprobados y las hipótesis sobre la existencia de una operación coordinada. La documentación disponible confirma la sucesión de denuncias, la intervención de las plataformas y la suspensión temporal de la cuenta de Contracorriente, puesto que la existencia de una estructura organizada detrás de dichas acciones, así como la identidad de sus responsables, requiere investigación y verificación adicional.
AFECTACIÓN A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
La suspensión temporal de la cuenta de Instagram de Contracorriente constituyó una interrupción del canal digital utilizado por el medio para difundir investigaciones periodísticas, mientras que el retiro de publicaciones redujo la disponibilidad de contenidos de interés público para sus audiencias.
El uso abusivo de mecanismos de propiedad intelectual o de denuncia de contenidos puede convertirse en una herramienta de censura cuando es utilizado para provocar el retiro de información periodística legítima. Esta preocupación adquiere especial relevancia cuando las denuncias se producen de manera masiva, reiterada y mediante cuentas o identidades cuya legitimidad no puede ser verificada.
ARTICLE 19 advirtió precisamente sobre este riesgo y señaló que las plataformas deben garantizar mecanismos transparentes de notificación, contranotificación, apelación y restitución de contenidos, particularmente cuando sus decisiones afectan el ejercicio de la libertad de expresión y el trabajo periodístico. La posterior restitución de la cuenta de Contracorriente después de la apelación constituye un elemento relevante del caso, pues evidencia que la decisión inicial de suspensión podía ser revertida mediante los mecanismos internos de revisión de la plataforma.
Igual en este caso, C-Libre considera que la libertad de expresión se encuentra protegida por el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que reconoce el derecho a buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, asi mismo los estándares interamericanos han establecido que las restricciones a la circulación de información deben cumplir requisitos estrictos de legalidad, necesidad y proporcionalidad, especialmente cuando se trata de información relacionada con asuntos de interés público.
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha reconocido la importancia de Internet y de las plataformas digitales como espacios fundamentales para el ejercicio de la libertad de expresión y ha advertido sobre la necesidad de que las restricciones de contenidos respeten los derechos humanos.
En este contexto, las plataformas digitales tienen la responsabilidad de implementar procedimientos de moderación y retiro de contenidos que sean transparentes, previsibles, proporcionales y susceptibles de revisión efectiva, evitando que mecanismos destinados a proteger derechos legítimos sean utilizados para silenciar expresiones protegidas.
Ante tal situación, desde el Comité por la Libre Expresión, solicita a :
- A Meta, propietaria de Instagram y Facebook, se solicita garantizar procedimientos transparentes y efectivos para la presentación, revisión y apelación de denuncias de derechos de autor, especialmente cuando estas afectan contenidos periodísticos relacionados con asuntos de interés público. Asimismo, se solicita explicar a Contracorriente las razones específicas que motivaron la suspensión de su cuenta y proporcionar información sobre las denuncias que originaron dicha decisión, en la medida permitida por sus políticas y obligaciones legales.
- Al Estado de Honduras, particularmente al Mecanismo Nacional de Protección, se solicita mantener comunicación con el medio y evaluar la situación dentro de sus competencias, considerando que las acciones de hostigamiento digital y las campañas coordinadas contra medios y periodistas pueden generar riesgos para el ejercicio de la libertad de expresión y la seguridad de quienes realizan investigaciones periodísticas.
- A la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, se solicita tomar conocimiento del caso y dar seguimiento a los patrones de utilización abusiva de mecanismos de denuncia y moderación de contenidos contra medios digitales hondureños, particularmente cuando las acciones pueden provocar la eliminación masiva de investigaciones periodísticas o la suspensión de cuentas.
- A las autoridades hondureñas competentes se solicita investigar, dentro del marco de sus atribuciones y respetando las garantías del debido proceso, la posible existencia de operaciones coordinadas destinadas a obstaculizar la circulación de investigaciones periodísticas mediante denuncias fraudulentas o abusivas en plataformas digitales.
- A las plataformas digitales se les solicita reforzar sus mecanismos de protección para periodistas y medios de comunicación, garantizando que las decisiones automatizadas o derivadas de denuncias masivas no produzcan restricciones desproporcionadas a la libertad de expresión y que los medios afectados tengan acceso oportuno a procedimientos de revisión y restitución.
Finalmente, C-Libre considera que la suspensión temporal de la cuenta de Contracorriente, precedida por decenas de denuncias contra investigaciones periodísticas, constituye un hecho que debe ser observado desde la perspectiva de la libertad de expresión y del derecho de la sociedad hondureña a recibir información de interés público.
Es de suma preocupación institucional por que La utilización de mecanismos de propiedad intelectual, denuncias de contenido o herramientas de moderación para retirar información periodística puede convertirse en una forma indirecta de censura cuando dichos instrumentos son utilizados de manera abusiva o coordinada. Por ello, resulta indispensable determinar quiénes promovieron las denuncias, bajo qué argumentos y con qué finalidad.
La posterior restitución de la cuenta de Contracorriente demuestra la importancia de contar con mecanismos de apelación efectivos. No obstante, la reiteración de denuncias y la afectación simultánea de otros medios digitales, como Criterio.hn, justifican un seguimiento especial para determinar si existe un patrón de acciones destinadas a obstaculizar la circulación de investigaciones periodísticas en Honduras.
C-Libre expresa su solidaridad con el equipo de Contracorriente y reafirma que la defensa de la libertad de expresión también comprende la protección de los espacios digitales utilizados por periodistas y medios para investigar, publicar y distribuir información de interés público.
